<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<page xmlns="http://projectmallard.org/1.0/" xmlns:its="http://www.w3.org/2005/11/its" type="topic" style="question" id="color-why-calibrate" xml:lang="it">
<info>
<link type="guide" xref="color#calibration"/>
<desc>Effettuare la calibrazione è importante se si dà molta importanza ai colori visualizzati o stampati.</desc>
<credit type="author">
<name>Richard Hughes</name>
<email>richard@hughsie.com</email>
</credit>
<include xmlns="http://www.w3.org/2001/XInclude" href="legal.xml"/>
<mal:credit xmlns:mal="http://projectmallard.org/1.0/" type="translator copyright">
<mal:name>Luca Ferretti</mal:name>
<mal:email>lferrett@gnome.org</mal:email>
<mal:years>2011, 2012</mal:years>
</mal:credit>
<mal:credit xmlns:mal="http://projectmallard.org/1.0/" type="translator copyright">
<mal:name>Flavia Weisghizzi</mal:name>
<mal:email>flavia.weisghizzi@ubuntu.com</mal:email>
<mal:years>2011, 2012</mal:years>
</mal:credit>
</info>
<title>Perché è necessario eseguire personalmente la calibrazione?</title>
<p>I profili generici non sono generalmente affidabili: quando un produttore crea un nuovo modello, prende solo pochi elementi dalla linea di produzione e li assembla insieme.</p>
<media its:translate="no" type="image" src="figures/color-average.png">
<p its:translate="yes">Profili medi</p>
</media>
<p>I monitor differiscono molto da unità a unità e cambiano considerevolmente con il passare del tempo. Tale fenomeno è addirittura accentuato per le stampanti, in quanto è possibile invalidare lo stato di caratterizzazione e rendere il profilo inaccurato semplicemente cambiando il tipo o il peso della carta.</p>
<p>Il modo migliore per assicurarsi che il proprio profilo sia accurato è effettuare la calibrazione da sé o lasciare che una compagnia esterna fornisca un profilo basato sul proprio esatto stato di caratterizzazione.</p>
</page>